Только кажется, что на вопрос представителя власти «кто свидетель происшествия?» все в ужасе пятятся назад, руководствуясь принципом моя хата с краю. На самом деле существует определенный тип людей (чаще всего женщины) которые обязательно должны все узнать и везде поучаствовать. Они может и не видели ничего кроме закрытой двери, но у них воображение такое, что любой писатель-фантаст позавидует. А еще они совершенно точно знают про несчастную жертву и кучу других людей множество компрометирующих фактов.
А есть другой случай вранья, который выдает обилие подробностей. На вопрос что вы делали вчера вечером человек может сказать, что гулял, но не помнит где именно. Прошелся по улицам, заглянул в магазин. Какой именно?.. Да тот что был по пути, а название и время посещения в памяти не осталось… Такой человек скорее всего говорит правду. А вот если человек готов подробно рассказать по минутам до какого дома по улице он дошел, детально описывает цветы на клумбах, лица прохожих и содержание вывесок, то скорее всего человеку есть что скрывать. Кажется, что обилие деталей делают рассказ правдоподобнее, а на самом деле наоборот вызывает подозрение.